旅游购物,"质价不符",责任谁负?
旅游管理 > 学习资源 > 旅游法律、旅游案例 >   推荐者/作者:SystemMaster   人气值:12929   文章来源:

旅游购物,"质价不符",责任谁负?

案 情 介 绍

王女士参加某旅行社组织的旅游团到四川乐山大佛浏览,寺庙和尚推销"开光"玉佛饰物,称开过光的玉佛可以消病免灾。王女士身患多种慢性疾病,听后动心,花500元买下一枚。回家后,王女士并未感到"开光"玉佛的"灵验",即到居住城市中的寺庙"鉴定",结论是:此玉佛并未开过光;随后又到珠宝店寻价,发现其所购玉佛的价格也高出市场价格100多元,顿感上当受骗,即向旅游质量监督管理部门投诉,诉称其是在旅行社导游组织游览期间购买了"质价不符"的物品,旅行社有不可推卸的责任,应承担500元购物的损失。

案 情 评 析

旅游质量监督管理部门经过审查认为,被诉人并没有违反合同义务,不应由其承担赔偿责任。投诉人的赔偿要求缺乏事实和法律依据,故不予支持。旅游质量监督管理部门提出三点主要理由:

一、投诉人在旅游期间的购物属个人自主行为,与被投诉人无关,被投诉人没有承担赔偿的责任。

二、投诉人与出售商品的一方有即时结清的买卖法律关系,如所购商品有质量问题,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,向商品的经营者或生产者要求赔偿损失,被投诉人有协助的义务。

三、本案中,投诉人所购"开光"玉佛并不是一般意义的商品,其购买行为也不能视为一般的消费活动,所支付的款项从本质上看,含有部门捐赠的性质,因此,也不能适用《消法》中所规定的有关"质价相符"的条款来处理。

文章分类


度假区、旅行社经营管理 国内景点、国内旅游民俗
旅游市场、旅游营销 导游基础、导游业务
旅游知识、旅游学概论 主要客源国、世界民俗
旅游心理学、旅游健康 旅游法律、旅游案例



联系我们   |   其他专业  |  平台首页

本站试运行,如果您有好的意见或建议,请联系QQ 7447482反馈,谢谢!